|
Delle 184 commissioni, chiamate a valutare 51.193 candidati divisi in 14 aree di studio, 58 avevano già terminato il proprio lavoro, ma anche loro dovranno riaprire i dossier perché il nuovo rinvio è dettato, oltre che dai grandi numeri in gioco, dalle difficoltà tecniche sulla definizione dei lavori da esaminare. Circa 12mila domande, quindi quasi il 20% del totale, erano prive dei codici dei lavori presentati, e stanno impegnando da settimane il ministero in un complesso lavoro di ricostruzione e correzione manuale delle domande: in mille casi, come precisa lo stesso ministero, questo comporta «variazioni significative negli indicatori», cioè nelle mediane basate sul valore delle pubblicazioni presentate: in ogni area scientifica è stato individuato appunto il valore mediano delle pubblicazioni che, con una certa dose di flessibilità, introdotta nella fase applicativa, va superato per ottenere l'abilitazione (e un meccanismo analogo individuava i professori "abilitati" a far parte delle commissioni esaminatrici). Se si modifica la platea dei lavori presi in considerazione, cambiano le mediane e quindi il sistema finale di valutazione. Per questa ragione, anche le 58 commissioni che avevano già raggiunto il traguardo dovranno tornare sui loro passi e verificare che le loro valutazioni siano in linea con i parametri aggiornati: il ministero vaglierà il tutto e poi pubblicherà di volta in volta i risultati dell'abilitazione in ciascun settore concorsuale. In un mondo come quello accademico, in cui i ricorsi sono compagni abituali delle procedure di reclutamento dei professori, l'effetto-domino sui parametri di valutazione rischia però di moltiplicare il contenzioso, e quindi di allungare ulteriormente i tempi necessari ad arrivare a un elenco davvero definitivo degli «abilitati».
(Fonte: G. Trovati, IlSole24Ore 01-10-2013)
|
