INFORMAZIONI UNIVERSITARIE

“Il nostro giudizio sull’esito complessivo di questa vicenda era negativo prima e rimane negativo adesso. In breve:

1) il CDA deve avere una componente elettiva diretta (i 5 membri interni). Diversi Statuti già approvati (Torino, Trieste, L’Aquila) prevedono espressamente questa modalità di designazione. La peculiare competenza richiesta per i membri del CDA può essere combinata con la loro elettività.  La scelta del Rettore e della sua Commissione e’ quindi tutta e solo politica, e non tecnica (come strumentalmente si vuol far credere);

2) il Comitato di selezione dei membri del CDA non è ne’ un organo “terzo”, cioè indipendente, ne' elettivo (come sarebbe auspicabile). Si tratta in poche parole di un bell’esempio di “democrazia dispotica”, una norma di cui ogni cittadino dovrebbe indignarsi;

3) un altro punto dirimente è la non revocabilità dei membri del CDA designati dal Senato. Proprio per i poteri enormi che il CDA ha, il Senato deve avere potere di revoca; è del tutto logico che l'organo che designa membri del CDA possa poi revocarli;

4) si è ridotta la rappresentanza del personale Tecnico e Amministrativo in Senato da quattro a tre componenti.

Alcuni miglioramenti marginali vanno segnalati. Si tratta dei seguenti:

- il Coordinatore del Consiglio di Campus è ora elettivo (non più nominato dal Rettore su una terna);