|
ABILITAZIONE SCIENTIFICA. IL CUN CHIEDE CHIARIMENTI SUL VALORE DA ASSEGNARE AL SUPERAMENTO DELLA MEDIANA |
 |
 |
 |
Il CUN, richiamata la propria mozione del 25/7/2012 con cui sollecitava un’interpretazione autentica del combinato disposto dell’art. 3 c. 3 e dell’art. 6 c. 5, del DM 76/2012 in merito alla facoltà delle commissioni di discostarsi dall’utilizzo degli indicatori di attività scientifica;
poiché il problema di stabilire, alla luce della normativa citata, quanto sia dirimente per il conseguimento dell’abilitazione l’effettivo superamento del valore mediano degli indicatori relativi
|
|
Leggi tutto...
|
|
ABILITAZIONE SCIENTIFICA. ANCHE AI CANDIDATI CHE NON SUPERANO LE SOGLIE DELLE MEDIANE |
|
|
|
|
Nel documento ANVUR del 14 settembre si trova scritto: “Va qui ribadito che il soddisfacimento dell’algoritmo (il superamento di 1 mediana su 3 per i settori non bibliometrici, e di 2 su 3 per i settori bibliometrici) da parte di un candidato all’abilitazione non è condizione sufficiente per ottenere l’abilitazione. La commissione dispone di una serie di parametri e criteri, tra cui le “migliori” pubblicazioni scelte dal candidato, per valutarne il profilo e prendere la decisione finale.
|
|
Leggi tutto...
|
|
ABILITAZIONE SCIENTIFICA. UN PROVVEDIMENTO NORMATIVO PER DISSIPARE LE NUVOLE |
|
|
|
|
Il nuovo sistema della legge Gelmini, che segue peraltro proposte avanzate dagli esperti sin dal 2004, ha spezzato la procedura del reclutamento e delle promozioni in due fasi. La prima nazionale, che porta al conseguimento di un’abilitazione scientifica (a numero aperto); la seconda locale, riservata ai soli abilitati, che permette a un ateneo, dopo una selezione competitiva, di reclutare un nuovo professore. Ora è aperto il primo bando per il conseguimento dell’abilitazione nazionale ma nuvole nere
|
|
Leggi tutto...
|
