INFORMAZIONI UNIVERSITARIE

Le università non possono essere affidatarie dirette d’incarichi da altre amministrazioni per servizi di ingegneria e consulenza; gli accordi previsti dalla legge 241/90 non possono essere utilizzati per eludere l'obbligo di affidare a terzi con gara servizi di consulenza; se, infatti, l'accordo non ha a oggetto lo svolgimento di un’attività comune alle amministrazioni e prevede un compenso, si tratta di un contratto di appalto soggetto a gara e i professionisti e le società devono potere competere per l'acquisizione del contratto. Sono queste le conclusioni che l'Avvocato generale Verica Trstenjak ha proposto alla Corte di giustizia per la decisione della causa C 159/11 che vede come parti in causa da un lato l'Azienda sanitaria locale di Lecce e dall'altro lato l'Oice, l'Ordine degli ingegneri della Provincia di Lecce e il Consiglio nazionale degli ingegneri. In sostanza l'Avvocato generale, riconoscendo all'Università la qualità di operatore economico, sulla base della sentenza C-305/08 del 23 dicembre 2009, afferma indirettamente che in tale qualità non avrebbe potuto sottoscrivere un accordo ma poteva semmai partecipare a una gara, con gli altri operatori, per l'aggiudicazione dell'appalto.
(Fonte: A. Mascolini, ItaliaOggi 24-05-2012)

Un patto tra le università sarde: è stato firmato un protocollo d’intesa tra gli atenei di Cagliari e Sassari per un accordo di federazione. L’intesa è stata raggiunta per promuovere iniziative congiunte per la diffusione e la valorizzazione delle attività di ricerca e di arricchimento delle conoscenze: le due università dell’Isola “promuovono lo sviluppo della Sardegna, operando per il progresso della Regione e per diffondere nel territorio le conoscenze scientifiche e le esperienze didattiche più avanzate a livello internazionale”.
Nell’accordo è richiamata l’apertura del mondo accademico al confronto programmatico con la Regione, anche per realizzare “programmi di sviluppo che rimuovano gli ostacoli derivanti dalla condizione insulare”. I due rettori sottolineano nel documento che l’accordo di federazione consentirà di salvaguardare il patrimonio storico e culturale dei due Atenei, che ne riflette l’indispensabile e specifico contributo allo sviluppo dell’isola. Nello specifico, l’accordo prevede “un processo di integrazione federativa attraverso la formalizzazione delle attività svolte in collaborazione in settori universitari strategici per lo sviluppo culturale, sociale ed economico della Sardegna”. “L’accordo è utile per razionalizzare l’utilizzo delle risorse – spiega il rettore dell’Università di Cagliari, Giovanni Melis – e per migliorare la qualità della ricerca, l’attività didattica e il servizio al territorio, in considerazione del fatto che le risorse trasferite agli Atenei sono fortemente diminuite".
(Fonte: sardegnaoggi.it 15-05-2012)

Sulla legge che disciplina le nomine dei direttori generali di aziende ospedaliero-universitarie, la legge regionale 6 del 2011, arriva il semaforo rosso della Corte costituzionale. La Consulta, con la sentenza depositata giovedì mattina, ha ritenuto così fondate le questioni sollevate dalla Presidenza del Consiglio dei ministri ritenendo lesa l’autonomia dell’Università. Una sentenza che però non avrà ripercussioni sulla sanità umbra. Come spiegano da palazzo Donini, infatti, sede della giunta regionale, i rilievi sono giusti ma la sentenza non avrà alcun effetto pratico. Questo perché nel nuovo testo di riforma della sanità, che sarà approvato il 28 maggio prossimo, è prevista proprio l’istituzione delle aziende ospedaliero-universitarie, prima non previste, con tutto il necessario coinvolgimento dell’ateneo per quanto riguarda nomina e valutazione. Le questioni sollevate Le questioni sollevate a suo tempo dal Governo Berlusconi riguardavano la violazione dell’articolo 117 della Costituzione e l’articolo 33 sesto comma della norma impugnata. «La normativa qui censurata – si legge nella sentenza – disciplina in modo autonomo e unilaterale le modalità di nomina dei direttori generali di aziende ospedaliero-universitarie, senza prevedere alcun coinvolgimento della componente universitaria e restringendo il procedimento di intesa con il rettore soltanto ai nominativi dei candidati idonei, contenuti in un elenco predisposto in via esclusiva dalla Giunta regionale».
La norma «ha leso – secondo la Corte – l’autonomia universitaria sottraendo all’Ateneo ogni effettiva forma di partecipazione» alle suddette nomine. Inoltre, poiché la legge affida «in modo sostanzialmente esclusivo alla Giunta regionale il procedimento di valutazione, conferma dell’incarico o risoluzione del contratto per i direttori generali prevedendo per le aziende ospedaliere soltanto un parere della Conferenza Permanente per la Programmazione sanitaria e socio-sanitaria regionale, laddove il procedimento stesso doveva essere definito in uno specifico protocollo d’intesa tra gli enti interessati», sussistono le «denunciate violazioni» della costituzione, nonché del «principio di leale collaborazione tra Università e Regione».
(Fonte: Dan. Bo.umbria24.it 17-05-2012)