INFORMAZIONI UNIVERSITARIE

Sono ben sei le società scientifiche – SISMED, SISEM, SISSCO, SIS, SISI, CUSGR e persino la SISSCO la società già presieduta da Graziosi – che scrivono alla Ministra, all’ANVUR, al CUN e alla CRUI per esprimere «la più viva preoccupazione per le nuove disposizioni per l’accreditamento dei dottorati e sui dottorati innovativi». «Le recenti linee-guida [per l’accreditamento dei dottorati] […] 1) Inaspriscono i criteri di valutazione e selezione dei collegi docenti […] con l’effetto di pregiudicare lo svolgimento dell’attività didattica dottorale. 2) Assegnano un carattere improprio alle cosiddette “riviste di fascia A”, limitando la tradizione scientifica dell’ambito storico e umanistico. 3) Introducono criteri contraddittori per l’individuazione dei “dottorati innovativi”, ai quali saranno tuttavia destinate risorse ingenti. 4) Prefigurano il rischio che l’eccessivo peso dato a indicatori quantitativi renda di fatto “bibliometrico” l’ambito della ricerca storica e umanistica in genere, che non può che essere valutata qualitativamente. […] Il pericolo, già in atto, è di snaturare i metodi di organizzazione e disseminazione della ricerca e di limitare ulteriormente le possibilità per le future generazioni di studiosi e ricercatori storici.» (Fonte: Red.ne Roars 20-06-17)