INFORMAZIONI UNIVERSITARIE

L’anno scorso, durante il convegno STI 2014, la comunità degli scientometristi sembra essersi improvvisamente resa conto dei danni collaterali e delle distorsioni create da un cattivo o maldestro uso degli indici bibliometrici prodotti e messi a disposizione dalla comunità stessa. E, verificato che i buoi erano scappati, ha provato a chiudere il recinto con un decalogo pubblicato su Nature che sta rimbalzando in tutte le liste di discussione. Il “Leiden Manifesto for research metrics” contiene 10 principi rivolti a chi utilizza le metriche per scopi valutativi e parte proprio da una preoccupazione crescente rispetto al loro uso scorretto:
Come scientometristi, scienziati sociali e amministratori della ricerca, abbiamo osservato con crescente preoccupazione il pervasivo uso scorretto degli indicatori nella valutazione delle performance scientifiche.
I 10 principi che si propongono di fornire indicazioni per porre rimedio alle storture create ovunque nel mondo dall’introduzione maldestra della bibliometria sono tutti egualmente importanti. Li citiamo qui sotto, rimandando alla lettura dell’articolo per una loro trattazione più approfondita.

1. La valutazione quantitativa deve supportare il giudizio qualitativo.

2. Misurare le prestazioni in relazione alla missione di ricerca dell’istituzione, del gruppo o del ricercatore.

3. Salvaguardare l’eccellenza nella specifica ricerca locale.

4. Mantenere aperto, trasparente e semplice il processo di acquisizione dei dati e quello di analisi.

5. Consentire ai valutati di verificare i dati e l’analisi.

6. Tenere conto delle differenze tra aree disciplinari nelle pratiche di pubblicazione e citazione.

7. Basare la valutazione dei singoli ricercatori su un giudizio qualitativo del loro portafoglio scientifico.

8. Evitare finta concretezza e falsa precisione.

9. Riconoscere gli effetti sistemici della valutazione e degli indicatori.

10. Verificare regolarmente la qualità degli indicatori ed aggiornarli.

(Fonte: Redazione Roars 28-04-2015)