|
RICERCA. NEL METODO DELLA PEER REVIEW PIÙ PREGI CHE DIFETTI |
 |
 |
 |
|
La peer review consiste nel controllo della validità scientifica generale, soprattutto metodologica, di un articolo da parte di altri specialisti del settore, che sono all'oscuro dell'identità degli autori. Il metodo della peer review adottato dalle principali riviste scientifiche per dare il via libera alla pubblicazione è sostanzialmente efficace nell'individuare i lavori validi, ma potrebbe incontrare difficoltà nel riconoscere quelli eccezionali. E' questa la conclusione di tre ricercatori (Kyle Siler, Kirby Lee e Lisa Bero, rispettivamente dell'Università di Toronto, dell'Università della California a San Francisco e dell'Università di Sydney) che hanno condotto una ricerca sistematica - ora pubblicata sui "Proceedings of the National Academy of Sciences” - per valutare pregi e difetti di quel metodo. (Fonte: lescienze.it 24-12-2014)
|
